国家拟推核电标准设计模式

　　中国核电之前是“万国牌”，引进了几个国家的堆型与技术，这样难以形成合力。

国家能源局正致力探索并推广核电标准设计模式。即将出台的《核电厂核岛工程标准设计及技术创新管理暂行办法》，要求新建核电项目原则上应采用标准设计，真正统一中国核电技术路线。

上海核工程研究设计院院长、国家重大科技专项《大型先进压水堆核电站》总设计师郑明光近日在接受早报记者专访时，作出上述表示。

中国核电之前是“万国牌”，引进了几个国家的堆型与技术，每个电站都不一样，这样发展下去难以形成合力。

统一技术的好处首先在于，加工制造厂可以根据统一的技术要求来做，可以大幅度降低成本，提高竞争力。此外，统一技术，齐心协力，也有助于中国企业在国际核电大单争夺中占据更有利的位置。

按核电站核反应堆的慢化剂、冷却剂、核燃料、结构形式的不同，可划分为不同的堆型。不同堆型核电站产业化发展，对工业体系、基础结构的要求，会有很大差别。国家能源局今年年初公布的《能源工作指导意见》提出，要加快融合技术论证，避免多种堆型重复建设。

统一技术路线的优势

“从国家的层面上来说，如果堆型稍微少一些，那么无论是安全审评机构、设计单位、设备制造单位，标准化、规范化、流程的优化，包括管理模式的优化，可能会做得更好一些。这对提高核电的整个安全性、经济性，包括将来的运行管理都会有好处。”

东方早报：之前中国的堆型、技术很多，现在统一技术路线，会有怎样的优势？

郑明光：这个问题我觉得提得非常好。从国家的层面上来说，如果堆型稍微少一些，那么无论是安全审评机构、设计单位、设备制造单位，标准化、规范化、流程的优化，包括管理模式的优化，可能会做得更好一些。这对提高核电的整个安全性、经济性，包括将来的运行管理都会有好处。

中国目前整个堆型的发展，可能有历史因素，包括国与国之间，特别是大国之间的战略合作所带来的一些格局变化。但从堆型本身来讲，目前发电主要是压水堆和重水堆两种堆型。压水堆里还有很多的共性技术，如俄罗斯的VVER和法国的EPR，也是压水堆技术，目前也属于三代范畴之内，包括AP1000，这些技术的共享、交融，其实对我们国家的核电技术发展会有积极的影响。因为核电技术有很多是相通又相融的，同时又可以相互借鉴的，某种程度上还可以相互促进、相互提高。

所以对于我们这样一个大国，如果国内有多种核电技术，而且都是先进的核电技术，对我们下一步发展来说，基础将更为扎实，了解更多。

如果只确定一种堆型，那么你不太可能清晰地了解这种堆型的弊端。多种堆型以后，可以相互比对，谁好谁坏，取长补短，为我们下一步技术的发展有更好的促进作用。所以，我们也经常在反思，ERP好在哪？AP1000好在哪？VVER好在哪？包括重水堆有哪些可以借鉴的地方？这样的话，对形成国家的战略、国家的核电型号是有帮助的。对制造业来说，过程可能比较烦，各种堆型都有，各种设备都有，各种材料指标都有，但在过程中它也会借鉴哪种材料在哪些方面有优势。所以有难题、麻烦，但是这些难题和麻烦背后，也会给我们带来对技术、装备、材料更深的理解，将来可能对发展思路有帮助。因此，我认为任何事物都是正反两方面的。

对国外来说，毕竟各自有各自的需求，市场有市场不同的要求。究竟上哪种，我认为都是自己的行为。但非能动的安全技术，应该说从安全性、可靠性，一般来说都会高于能动技术。当然，我们也在考虑非能动内如何强化能动的作用。能动作用一般不考虑在地震情况下，它设施都在，能动设备也有，不是说非能动之后，能动设备就没了。能动设备都有，但相对来说抗事故能力稍低。我们也在考虑能动设备的抗事故能力是不是可以适度提升？在合理的经济性的情况下，能够进一步提高安全性。所以提出来两个观点：一个是对放射性的排放，叫安全、可行、尽量低。怎么样做到尽量低？对安全性的标准，怎么样做到合理可行，尽量高？满足中央提出来的最高安全标准、最先进的技术、最严格的排放要求，这“三最”怎么来落实？

“拟推广标准设计模式”

“即将出台的《核电厂核岛工程标准设计及技术创新管理暂行办法》包括：开展标准设计评审，形成第一版‘国家版’标准设计，并用于后续首批项目。即将成立核电厂标准设计和技术创新委员会，负责持续管理、维护和完善标准设计，推动设计改进和技术创新。”

东方早报：中国以AP1000和CAP1400为建造的主线之后，未来在核电建造审核流程上会不会有变化？是否省掉一些环节？因为毕竟是通用型的。

郑明光：国家能源局致力探索并推广标准设计模式。

即将出台的《核电厂核岛工程标准设计及技术创新管理暂行办法》，要求新建核电项目原则上应采用标准设计，真正统一我国核电技术路线。

该《暂行办法》包括以下几点：

开展标准设计评审，形成第一版“国家版”标准设计，并用于后续首批项目。

即将成立核电厂标准设计和技术创新委员会，负责持续管理、维护和完善标准设计，推动设计改进和技术创新。

以建设一批、改进一版为方针，不断完善CAP1000标准设计，进一步提升核电的安全性、可靠性和经济性。

“未来或需造300个机组”

“将来比较合理的能源结构可能是，核电5亿千瓦、煤电5亿千瓦、油电气电5亿千瓦、太阳能5亿千瓦、风电5亿千瓦，如果能够达到这个结构的话，那么环境等各方面都会比较好。”

东方早报：你预计中国未来的核电发展空间有多大？

郑明光：我预判的话，中国将来最起码要造300个机组。因为从整个电力结构来说，中国的经济要发展、老百姓生活水平要提高，电力需求到2050年前后总共要达到25亿千瓦左右的规模。现在我们基本上每年要上升1亿千瓦，像2013年增加了9000万千瓦（全年新增发电装机容量），2013年底的装机容量是12.47亿千瓦，到明年年底的话，预计会上升到1490百万千瓦，也就是14.9亿千瓦。目前全世界的电力装机容量不到60亿千瓦，我们国家实际上占了1/5还要多。

在这种情况下，经济要不断发展、城镇化要发展，中国的电力还是需要的。目前雾霾已经这么严重，煤炭经济应该进行适当的限制，能源结构的多元化是必然的趋势。现今火电已经达到8.66亿千瓦，水电2.8亿千瓦，核电的话，5月4日福建宁德二号机组投运，已经达到1600多万千瓦。太阳能差不多也是这个规模，风电8300多万千瓦。目前的能源结构肯定是不合理的，将来比较合理的能源结构可能是，核电5亿千瓦、煤电5亿千瓦、油电气电5亿千瓦、太阳能5亿千瓦、风电5亿千瓦，如果能够达到这个结构的话，那么环境等各方面都会比较好。因此，主要关键是降低煤发电比例，提高清洁能源的比例，如核电。

东方早报：那么这样看来，未来核电机组容量还是相当巨大，如果预计300个机组的话，那么平均每年预计会新投入多少？

郑明光：如果按照目前中国整个装备制造业的能力，10台机组应该没太大问题，10台机组就是1000万千瓦，目前国内的装备制造能力，能够年产10个核电机组的设备。上海电气[3.51% 资金 研报]原来计划6-8台，东方（东方电气[1.68% 资金 研报]）也是这样，哈电（哈电集团）也是这样，你说每个厂都生产6-8台，这不现实。但是每个厂生产3台，我觉得它们还是有足够能力来做的。